Здравствуйте. Выбираю наушники открытого типа, и, в основном, для прослушивания металла. Другое тоже слушаю, но заметно реже. И для этого, наверное, проще отдельно купить какие-нибудь вторые, сильно универсальные уши. Но это уже не сейчас.

А прямо сейчас понимаю, что мне требуются наушники для следующих жанров:

Alternative, Trash, Heavy Metal, Goth

 

Остальные жанры интересуют в меньшей степени. Главное - хорошо отыгрывать эти. Очень люблю широкую сцену, объемное звучание, которое дает эффект присутствия. Отстраненность не нравится. Басы не имеют принципиального значения для меня, особо не запариваюсь по ним. Люблю некую нейтральность, без явных бабахов и совсем уж плоскости.

 

Нынешние Creative Aurvana Live! не устраивают по нескольким причинам:

- Закрытость (никакого объема и сцены)

- Удобство (целый день проблематично в них сидеть)

- Хочется звука выше классом (привык к Аурване и хотелось бы большего)

А, вообще, ушки замечательные за свою цену!

 

Подключать новые наушники буду к компьютеру и своей звуковой карте Creative Sound Blaster Z. На данный момент вкладываюсь только в наушники, а позже, возможно - усилитель, цап или цапоусь. Сейчас главное определиться с ушами под мои вкусы. А уже потом, по возможностям, буду думать над остальным. Прослушать и сравнить наушники, к сожалению, не могу. В городе плохой выбор, да и слушать не везде дают. Покупать буду через и-нет.

 

Бюджет - 15-20 тысяч. Вторичка возможна.

 

Модели, которые мне приглянулись:

1) Philips Fidelio X1/X2

2) AKG K612

3) AKG K702

4) Sennheiser HD650

5) Beyerdynamic 990PRO

6) Audio-Technica AD700

 

Больше всего склоняюсь к Philips Fidelio X1 за их неплохой звук и нетребовательность к усилению (судя по отзывам). Но вот как они будут на металле, не представляю.

 

Помогите определиться с выбором и дайте полезные рекомендации, что и как лучше сделать в моем случае. CAL! все-же приелись, надо бы и через что-то другое послушать музыку.

Изменено 30 января, 201610 г пользователем EclipseGhost

Не Trash, a Thrash - сколько можно уже путать при всепроникающем интернете?

 

По описанию Х1/2 больше всего и подойдут из предложенных, да и цена вкусная.

Очень хорошая тема: Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла) - http://forum.doctorhead.ru/index.php?showtopic=26832 Настоятельно рекомендуется ознакомиться с таблицей в первом сообщении.

Изменено 30 января, 201610 г пользователем Rutger

Не, я сам по себе очень толерантный, даже ко всяким там ориентациям, да пофих, как говориться, личное дело каждого...

Но не могу удержаться от комментария, что металл как-бэ всё-таки "мясца" требует, ну баса, ну хотя бы верхнего.

 

У меня сегодня просто день прослушки металла получился. С ifi с X-Bass-ом такой нехилый кач в НЕ-560. Кайф, однако... Открытые - да, сцена, все дела, но как же без "мяса"?

Не Trash, a Thrash - сколько можно уже путать при всепроникающем интернете?

Забавно получилось. Так спешил отправить сообщение после написания, что даже и не перепроверил все толком.

 

По описанию Х1/2 больше всего и подойдут из предложенных, да и цена вкусная.

Я вот почему-то не хочу брать вторые (Х2). Уж больно странные отзывы по этой модели. У кого-то играют хорошо, у кого-то плохо, да и что-то там с партиями не то (краска отлетает и т.д). Поэтому, Х1 кажутся более привлекательными, но это только б/у...

@Russian1, у автора КОЛы, что как бы намекает, что автор вовсе не полюбит уши без артикулированного баса, просто сам, по-моему, может не осознавать этого.

 

Не Trash, a Thrash - сколько можно уже путать при всепроникающем интернете?

Забавно получилось. Так спешил отправить сообщение после написания, что даже и не перепроверил все толком.

 

По описанию Х1/2 больше всего и подойдут из предложенных, да и цена вкусная.

Я вот почему-то не хочу брать вторые (Х2). Уж больно странные отзывы по этой модели. У кого-то играют хорошо, у кого-то плохо, да и что-то там с партиями не то (краска отлетает и т.д). Поэтому, Х1 кажутся более привлекательными, но это только б/у...

 

Да это все брехня. Если и кому-то не нравятся Х2, то только закоренелым аудиофилам, а они, поверь, слышат то, что ты можешь и далеко не услышать, да и эти отзывы "негативные", в основном, указаны с неуверенностью: кто-то начал - другие подхватили, но толком никто четкого вывода для Х2 не сделал. В целом, эти уши считают схожими с Х1.

 

А насчет краски я не знаю. Опять же единичные проблемы.

Открытые - да, сцена, все дела, но как же без "мяса"?

Я не говорю, что мне вообще бас не нужен. Он нужен, но только не ярко выраженный. Но разве есть такие наушники, чтобы все в них было, да и не за дорого?

 

Очень хорошая тема: Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла) - http://forum.doctorh...showtopic=26832 Настоятельно рекомендуется ознакомиться с таблицей в первом сообщении.

Да, видел таблицу. Но по ней я только лишь запутался, ибо то что мне категорически понравилось - TOP, т.е заметно выше моего бюджета.

Открытые - да, сцена, все дела, но как же без "мяса"?

Я не говорю, что мне вообще бас не нужен. Он нужен, но только не ярко выраженный. Но разве есть такие наушники, чтобы все в них было, да и не за дорого?

 

Очень хорошая тема: Уши для метала - итоги по жанрам (лучшие наушники для металла) - http://forum.doctorh...showtopic=26832 Настоятельно рекомендуется ознакомиться с таблицей в первом сообщении.

Да, видел таблицу. Но по ней я только лишь запутался, ибо то что мне категорически понравилось - TOP, т.е заметно выше моего бюджета.

 

В вашем случае альтернатив несколько: для гипертрофированного звучания, довлеющего над серединой - Баеры. Для супербаса - Деноны Д600 (но они закрытые), Для мягкого и комфортного звучание с объемным басом и серединкой - Х1, ну а для еще более "широкого" и детального звучания, но с меньшим мидбасом и более ярким (склонным к сибилянтам) звучанием - 712про, но их можно урвать новые за 25к в одном магазине, где скидка есть (так-то они стоят за 30 в других магазинах). А, еще можно 600/650 Зенхи пробовать, но они уж больно "средние" относительно остальных, без особо выраженной изюминки.

Баеры.

Баеры, если честно, рассматриваю в самую последнюю очередь. Вроде бы у них удачная модель 770 PRO, но вот по 990 PRO отзывы неоднозначные.

 

Для супербаса - Деноны Д600 (но они закрытые)

Да, они сразу отпадают.

 

Для мягкого и комфортного звучание с объемным басом и серединкой - Х1

В целом, устраивает. Но немного непонятно, что означает "мягкое" звучание?

 

ну а для еще более "широкого" и детального звучания, но с меньшим мидбасом и более ярким (склонным к сибилянтам) звучанием - 712про

712 PRO довольно таки интересны, но вот цена... Да и видел жалобы на брак с неработающим одним ухом через некоторое время (не помню точно про 612 или 712).

 

А, еще можно 600/650 Зенхи пробовать

А заметная ли разница между 600 и 650 в плане прослушивания металла? Есть ли толк переплачивать за 650?

Из форумчан GigArt слушает не просто метал, а откровенное мясо в K612 (без модов). Если не загоняться по плотности баса и больше ценить детальность и всевозможные эффекты, связанные с построением мнимой сцены (ну, когда звуки правдоподобно из головы выносятся и создаётся иллюзия, что источник звука находится на расстоянии от слушателя), это вариант очень сердитый.

 

Но у него сравнительно мощный усилитель (встройка в Behringer), от карты они будут играть вяловато.

В целом, устраивает. Но немного непонятно, что означает "мягкое" звучание?

 

Ну это относится к нижней середине и басам. Х1 славится бархатным, мягким басом и обволакивающей глубокой сценой благодаря им.Они не ухают, не долбят, и именно обволакивают - многие из-за этого их и не любят - дескать, бас медленный и атмосферный слишком. Но опять же, эти "недовольства" - аудиофильские излишки, которые большинству людей просто чужды и непонятны. Для вас будет звучать от и до, думаю. На Х1 никто из новичков, переходящих на более качественный звук, еще не жаловался толком, ну за редким исключением вкусовщины.

 

712 PRO довольно таки интересны, но вот цена... Да и видел жалобы на брак с неработающим одним ухом через некоторое время (не помню точно про 612 или 712).

 

Новые можно найти за 25. Тут на форуме кто-то продает за 18к эти уши. Но для начала можно купить любые универсалы - слух уже будут радовать. Х1 вполне сойдет.

 

А заметная ли разница между 600 и 650 в плане прослушивания металла? Есть ли толк переплачивать за 650?

 

Да я вообще эти Зенхи не слышал, но по отзывам они схоже с более младшей линейкой, которые у меня были - достаточно среднее и ровное звучание, но грязноватое. Как я лично понял по отзывам, они не акцентируют внимание на деталях, а весь материал воспроизводят одним сгустком, так сказать. То есть. хороши для всякого быстрого и не шибко сценические объемного материала. Для более детальных и объемных жанров не пойдут. Но я не берусь судить их. 600 более детальными, вроде, считаются. 650 более универсальными.

 

Из форумчан GigArt слушает не просто метал, а откровенное мясо в K612 (без модов). Если не загоняться по плотности баса и больше ценить детальность и всевозможные эффекты, связанные с построением мнимой сцены (ну, когда звуки правдоподобно из головы выносятся и создаётся иллюзия, что источник звука находится на расстоянии от слушателя), это вариант очень сердитый.

 

Но у него сравнительно мощный усилитель (встройка в Behringer), от карты они будут играть вяловато.

 

Их много критикуют за эффект слишком большой сцены. Слишком вкусовые уши, по отзывам. Новичку советовать их не стоит, да еще и после CAL! Только, если прослушать их и сравнить с чем-нибудь еще. 712, 650, X1 хотя бы реально универсальны.

они не акцентируют внимание на деталях

Зенхи 650-е детальнее, чем Фиделио Х1, во всём диапазоне, но не катастрофично.

Изменено 30 января, 201610 г пользователем basketbolide

Что значит "слишком большая сцена"?

По теме, автору рекомендую взять АКГэхи. Есть вариант круче: Beyerdynamic DT150, но внешне они страшенные. Зато играют так, что немало куда более дорогих наушников могут уткнуть.

Изменено 30 января, 201610 г пользователем kleymor.metal

Да я вообще эти Зенхи не слышал, но по отзывам они схоже с более младшей линейкой, которые у меня были - достаточно среднее и ровное звучание, но грязноватое.

Если не слушали, то не стоит судить) Это X1 грязноватые по сравнению с HD600/650 или грубоватые, тут уж кому как больше нравится. ВЧ и середина у 650х явно чище и более открыто звучит.

 

@EclipseGhost, AKG 702/612 и филипсы X1 это две абсолютных противоположности по уровню баса и воздушности подачи. 990PRO - для любителей бум-бум, цик-цик, то есть басят и ярки на вч. AD700 - субьективно похожи на K702, но ниже по уровню и немного специфические в верхней части диапазона, посадка тоже на любителя. Sennheiser HD650 - золотая середина. HD600 - ровнее по звуку, чуть более воздушные, но тембрально уступают 650м, по детальности тоже имхо чуть чуть хуже.

@EclipseGhost, Fidelio X1 нужно рассматривать как логичный апгрейд CAL в схожей звуковой концепции. А вот если появилась жажда новых ощущений от звука, лучше попробовать AKG. K712 с барахолки - самое то. К612, конечно, с указанными жанрами справятся достойно, особенно если громко не слушать, но сразу не стану их рекомендовать, иначе возможен культурный шок.

 

Из форумчан GigArt слушает не просто метал, а откровенное мясо в K612 (без модов).

Ну если действительно в них можно нормально слушать металл, то вариант в целом тоже неплохой. К тому же, стоят заметно дешевле K712 PRO. А нормальный усилок - дело времени, я думаю.

 

Они не ухают, не долбят, и именно обволакивают - многие из-за этого их и не любят - дескать, бас медленный и атмосферный слишком.

Судя по тому как вы их описание, мне это нравится. Прямо то, что и хочу я после CAL!

 

На Х1 никто из новичков, переходящих на более качественный звук, еще не жаловался толком

Это радует. Получается, что X1 вполне достойный промежуточный вариант между средняками и топами.

 

Их много критикуют за эффект слишком большой сцены. Слишком вкусовые уши, по отзывам. Новичку советовать их не стоит, да еще и после CAL!

Глядя на CAL!, могу сказать, что мне серьезно не хватает этой самой сцены. Почти всегда. Кручу эквалайзер, кручу фичи в дровах Creativa. Но ничего не помогает. Слушаешь музыку как в бочке. Вообще, я особо не любитель закрытых наушников. До CAL! почти всегда были открытые и эффект присутствия мне нравился.

 

Есть вариант круче: Beyerdynamic DT150, но внешне они страшенные. Зато играют так, что немало куда более дорогих наушников могут уткнуть.

К сожалению, у них закрытая конструкция от которой я хочу совсем уйти при использовании наушников в домашних условиях.

 

990PRO - для любителей бум-бум, цик-цик, то есть басят и ярки на вч.

Не по мне. Нужно поспокойней. Яркие ВЧ тоже не хочу.

 

AD700 - субьективно похожи на K702

А по сцене есть разница? Или то же самое?

 

Fidelio X1 нужно рассматривать как логичный апгрейд CAL в схожей звуковой концепции. А вот если появилась жажда новых ощущений от звука, лучше попробовать AKG.

Хорошо написали. Значит, подтвердились мои предположения насчет X1. Можно смело их брать и не беспокоиться по поводу правильности перехода, тем-более, в рамках одного муз направления

Изменено 30 января, 201610 г пользователем EclipseGhost

Fidelio X1 нужно рассматривать как логичный апгрейд CAL в схожей звуковой концепции

Не могу согласиться. Может, и есть что-то похожее, но, по мне, концепции разные. Надо как-нибудь КАЛ послушать, а Фиделио - только по памяти. Как послушаю - напишу тут.

 

Update:

Слушаю. КАЛ - лёгкие, звонкие - на светлой стороне, с раздутым басом и ясной серединой. Фиделио - на тёмной стороне, с тяжелым, грузным басом, середина значительно закрыта басом. После КАЛ звук будет как в тёмном подземелье. А в КАЛ да - звук как в бочке .

 

Получается, что X1 вполне достойный промежуточный вариант между средняками и топами.

Фиделио Х1 - это и есть середняки. И большинство наушников, упомянутых в теме - тоже.

 

Слушаешь музыку как в бочке.

Потому что у КАЛ НЧ раздуты неестественно.

Изменено 30 января, 201610 г пользователем basketbolide

Ну если действительно в них можно нормально слушать металл, то вариант в целом тоже неплохой. К тому же, стоят заметно дешевле K712 PRO. А нормальный усилок - дело времени, я думаю.

Можно, но в целом они на мой вкус не для металла и не для слабой звуковой карточки. Они не яркие, но есть небольшой акцент на средних частотах который многих смущает.

Очень люблю широкую сцену, объемное звучание, которое дает эффект присутствия. Отстраненность не нравится.

Цитата из 1 поста. Вот как раз отстраненность у 612 имеет место быть на мой взгляд, так что учитывайте этот момент.

 

А по сцене есть разница? Или то же самое?

Сцена у AD700 отличная, но у 702 еще лучше. Вслепую я крайне не рекомендую покупать аудиотехнику, звук весьма специфичен. Лично мне очень не хватало у них баса, а вч наоборот было многовато, точнее даже не вч а верхней середины или где-то там.

Хорошо написали. Значит, подтвердились мои предположения насчет X1. Можно смело их брать и не беспокоиться по поводу правильности перехода, тем-более, в рамках одного муз направления

X1 в целом хороший выбор для вас, если не смущает их бас. Его качество оставляет желать лучшего и его чуть больше чем нужно. Но в целом наушники достойные.

На вашем месте я смотрел бы на пару HD650/X1 и выбирал бы из них.

Потому что у КАЛ НЧ раздуты неестественно.

Видимо, да. И закрытость ушей делает свое дело. В общем, постоянно слушать только в них, да еще и дома - невозможно, лично для меня. Порой просто хочется отключить наушники и включить колонки.

 

и не для слабой звуковой карточки.

На мою звуковуху-цап можно не обращать внимания. Сам понимаю, что пока это несерьезно. Поэтому, для начала прикуплю наиболее интересные уши, а потом уже буду смотреть что взять: усилитель или цапоусь сразу.

 

Вот как раз отстраненность у 612 имеет место быть на мой взгляд, так что учитывайте этот момент.

Блин, а это уже серьезно для меня. Вовлеченность и присутствие все-же в приоритете. Без личной прослушки, видимо, действительно никак...

 

X1 в целом хороший выбор для вас, если не смущает их бас. Его качество оставляет желать лучшего

 

X1 в целом хороший выбор для вас, если не смущает их бас. Его качество оставляет желать лучшего

А бас случаем не: бубнит, хрипит, искусственный?

А бас случаем не: бубнит, хрипит, искусственный?

По мне, реализация НЧ в Фиделио Х1 - их главный недостаток. Во-первых, его откровенно много. [Больше, чем в CAL] Да, это субъективно, для басхедов может быть даже мало. Во-вторых, он посредственного качества. Это уже более-менее объективно. Конечно, качественно бас лучше, чем в CAL, но это ушки разного просто уровня. И он как бы "фазоинверторного" типа, т.е. тоже раздут неестественным образом.

Блин, а это уже серьезно для меня. Вовлеченность и присутствие все-же в приоритете. Без личной прослушки, видимо, действительно никак...

Это все очень идивидуально. В целом сладкая парочка AKG 702/612 самые высокие по техническому уровню наушники в списке. Вам бы послушать и те и другие, 702 чуть техничнее, но мне лично меньше нравятся. И на мой вкус что у 612 что у 702 для ваших жанров "мяса" маловато. У них такой слегка "обезжиренный" звук. Идеально было бы k712 как вам @GigArt, советовал, но они уже дорогие.

 

А бас случаем не: бубнит, хрипит, искусственный?

При прямом сравнении с наушниками классом выше он медленный и присутствует там где он не нужен. Не хрипит и не бубнит, на искуственный тоже не тянет. Кстати X1 все же не открытые наушники и полуоткрытые. И сцену они строят соответственно. Меньше воздуха, больше ревербераций и более четко очерченная сцена.

Изменено 30 января, 201610 г пользователем Shadow39

По мне, реализация НЧ в Фиделио Х1 - их главный недостаток. Во-первых, его откровенно много. [Больше, чем в CAL]

Не проблема, в принципе. В CAL! порой не хватает баса, т.е его попросту нет, там где мне хотелось бы. Если в X1 баса немного больше, чем в CAL!, то по мне так это +

 

Идеально было бы k712 как вам GigArt, советовал, но они уже дорогие.

Может, когда-нибудь и будет возможность прослушать AKG и именно данную модель. Но пока не готов экспериментировать, если многие пишут про специфическое звучание AKG...

 

Не хрипит и не бубнит, на искуственный тоже не тянет.

Тогда все ок

 

Кстати X1 все же не открытые наушники и полуоткрытые. И сцену они строят соответственно. Меньше воздуха, больше ревербераций и более четко очерченная сцена.

А какие же они тогда? На закрытые явно не тянут, многие отзывы говорят про хорошую сцену, да и не советуют их брать для портатива и улицы.

 

 

Еще такой вопрос по HD 650: Правда ли, что для них нужен довольно мощный усилок, чтобы полностью раскачать их? 300ом все-же не мало будет.

Изменено 31 января, 201610 г пользователем EclipseGhost

Не стал бы советовать под металл Fidelio X2 точно,первыми не обладал.Слишком медленные наушники для металла.Вот 650 - вполне вариант,но нужно усиление.

Опять же сведу все к одному: как бы кто не советовал, но лучшим будет выбор между Х1 и 712про, чуть меньше 600/650. Про остальное забудьте. Все равно покупаете первые достойные уши. Тут не играет особой роли всякие мини-нюансы, для которых вам не хватает еще опыта для оценки. Нужно просто начать с чего-то, а дальше уже будет видно. Все равно вслепую покупаете.

 

Насчет уничижения Х1 в этой теме. На форуме так же есть те, кто от них без ума и продает даже дорогие Стаксы, ибо хуже Х1 по субъективному мнению человека. Все относительно.

Еще такой вопрос по HD 650: Правда ли, что для них нужен довольно мощный усилок, чтобы полностью раскачать их?

Правда. Не, они, конечно, играют вполне прилично и от не вполне подходящего усиления, но как-то неполноценно. Думаю, это и ко многим другим наушникам относится.

 

На закрытые явно не тянут, многие отзывы говорят про хорошую сцену

Формально - открытые. На деле - полуоткрытые (или полузакрытые). Т.е. занимают промежуточное положение между открытыми и закрытыми.

 

Насчет уничижения Х1 в этой теме.

Вполне хорошие наушники. Вкусовые. Т.е. подойдут не всем. Поэтому стоит попытаться выяснить вкусы ТС и сделать предположение - подойдут или нет. И по всем остальным кандидатам - то же самое.